بحث الكلمات المفتاحية بنفسك: منهج بلا أدوات مكلفة

المدخل المعتاد إلى تحسين محركات البحث هو: الاشتراك في أداة، وإدخال مصطلح، وترتيب القائمة بحسب الحجم، والبدء من الأعلى. النتيجة قائمة من المصطلحات التي يبدأ من أعلاها الجميعُ أيضًا — والتي يتكوّن حجمها من أناس لا يشترون شيئًا أبدًا.

المنهج التالي يقلب الترتيب: يبدأ بما يسأل عنه عملاؤك فعلًا، ولا يفحص إلا في النهاية ما إذا كان المصطلح قابلًا للبلوغ.

الخطوة 1: القائمة الخام من خمسة مصادر

هدف هذه الخطوة من 80 إلى 200 مصطلح وسؤال، بلا ترتيب. لا تقييم بعد.

الخطوة 2: الترتيب بحسب النيّة

الآن ينال كل مصطلح في القائمة الخام واحدة من أربع علامات بالضبط. يستغرق الإسناد ثانيتين لكل مصطلح.

من كان وقته قليلًا يشطب كل ما تحت «معرفة» بلا بديل ويبدأ بـ«كيفية العمل» و«مقارنة». هذا غير مريح، لأن أسئلة المعرفة تنتج أسهل النصوص — ولهذا تحديدًا ينتجها الجميع تقريبًا.

الخطوة 3: فحص إمكانية البلوغ — بلا أداة

لكل مصطلح متبقٍّ تفتح صفحة نتائج البحث وتجيب عن ثلاثة أسئلة. دقيقتان لكل مصطلح.

1. من يقف في المراكز الخمسة الأولى؟ إن وقفت هناك بوّابات كبيرة ووسائط متخصّصة وقادة سوق فحسب، فالمصطلح غير قابل للبلوغ لسنوات. وإن وقف هناك مزوّد واحد على الأقل من حجمك، فهو قابل للبلوغ.
2. ما مدى جودة النتائج فعلًا؟ النصوص السطحية في المراكز الأولى دعوة. أما ثلاثة مقالات مفصّلة حديثة فتحذير.
3. هل يجيب محرّك البحث عن السؤال بنفسه أصلًا؟ إن وقف في الأعلى صندوق إجابة مباشر وانتهى به السؤال، فبالكاد توجد نقرات تُجنى هناك. عندئذٍ لا يكون المصطلح مجديًا إلا إن أردت أن تصبح المصدر المُستشهَد به — وهذا هدف آخر.

الخطوة 4: التجميع بدلًا من التفريق

الخطأ الأكثر شيوعًا بعد البحث: يُخطَّط لكل مصطلح مقالٌ خاص. يؤدّي ذلك إلى 40 نصًّا هزيلًا يزاحم بعضها بعضًا.

الصواب هو العكس. المصطلحات التي تطرح السؤال نفسه بكلمات أخرى تنتمي إلى مقال واحد. «بحث الكلمات المفتاحية مجانًا»، و«بحث الكلمات المفتاحية بلا أداة»، و«بحث الكلمات المفتاحية بنفسك»، و«كيف أجد الكلمات البحثية الصحيحة» صفحة واحدة، لا أربع.

كقاعدة تقريبية: إن كنت ستكتب النص نفسه مرتين أثناء الكتابة، فقد كان حزمة. اثنا عشر موضوعًا مُجمَّعًا أثمن من أربعين موضوعًا مفردًا.

الخطوة 5: تحديد الترتيب

من الموضوعات المُجمَّعة تنشأ قائمة مرتّبة. في الأعلى تمامًا يقف ما يستوفي ثلاثة شروط: صفحة نتائج قابلة للبلوغ، ونيّة «مقارنة» أو «شراء»، ولديك فعلًا ما تقوله من عندك.

الشرط الثالث هو الأكثر تجاوزًا وهو الأهم. الموضوع الذي لا تستطيع فيه إلا تلخيص ما هو موجود في مكان آخر لا يفوز لا لدى محركات البحث ولا لدى إجابات الذكاء الاصطناعي.

جمعتُ قائمة خام من الكلمات البحثية في مجالي.

وضعي المبدئي:
- ما نقدّمه: [العرض]
- الجمهور المستهدف: [بأضيق ما يمكن]
- المنطقة/اللغة: [مثلًا سويسرا، الألمانية]

وهذه القائمة الخام:
[أدرِج القائمة، مصطلح في كل سطر]

المهام:
1. أسنِد إلى كل مصطلح نيّةً واحدة بالضبط:
   معرفة / كيفية العمل / مقارنة / شراء.
2. اجمع المصطلحات التي تطرح السؤال نفسه بكلمات أخرى
   في حزم. اذكر لكل حزمة مصطلحًا رئيسيًّا والتنويعات.
3. صُغ لكل حزمة عنوانًا يسمّي النتيجة،
   لا الموضوع.
4. رتّب الحزم بحسب القرب من قرار الشراء، لا بحسب
   حجم البحث المفترَض.

مهمّ: لا تختلق أحجام بحث ولا قيم صعوبة.
إن لم تعرف رقمًا، فاكتب "غير مجموع".

اعتبارًا من متى تصبح الأدوات المدفوعة مجدية

ثمة ثلاثة محفّزات واضحة. قبلها لا يكون الجهد مبرَّرًا.

حين تُوزَّع ميزانية إعلانية. ما إن يُوزَّع مال حقيقي على كلمات بحثية حتى تكفّ بيانات الحجم والتكلفة عن كونها ترفًا وتصبح شرطًا.

اعتبارًا من نحو 30 مقالًا في السنة. عند هذا العدد يكلّف البحث اليدوي وقت عمل أكثر من الاشتراك.

حين تُضاف عدة لغات. جمع قائمة خام لكل لغة يدويًّا ممكن. عشر لغات ليست كذلك.

الخلاصة

البحث الموثوق للكلمات المفتاحية عمل دؤوب، لا مشكلة أداة. تعطي المصادر الخمسة في ثلاث إلى أربع ساعات قائمةً تكفي محتوى سنة.

ما ينقص في الأثناء هو الرقم في حقل «حجم البحث». وما ينشأ بدلًا منه قائمةٌ من صياغات حقيقية لأناس يحتاجون فعلًا إلى شيء — وهي تحديدًا الناقصة في معظم عمليات البحث المدعومة بالأدوات.

أسئلة شائعة