Többnyelvű weboldal helyes beállítása: hreflang, címek, buktatók
A második nyelv a legolcsóbb módja az elérés növelésének – az anyag hiszen már megvan. Egyben ez az a pont is, ahol a legtöbb technikai hiba keletkezik, mert négy dolognak kell egyszerre stimmelnie, és hármuk láthatatlan.
A lényeg röviden
- Az alkönyvtárak (
/en/) a legtöbb cég számára a helyes választás – egyszerűbbek a saját domaineknél, hatásosabbak a paramétereknél. - A hreflangnak kölcsönösnek kell lennie: minden változat hivatkozik az összes többire, önmagára és egy alapértelmezett változatra.
- A címeket is le kell fordítani. Egy angol szöveg magyar cím alatt fél fordítás.
- A böngészőnyelv szerinti automatikus átirányítás a leggyakoribb súlyos hiba – kizárja a keresőrobotokat és a felhasználókat.
Egy többnyelvű oldal technikai része áttekinthető, ha az ember egyszer rendesen beállítja – és fáradságos, ha utólag javítja. Ezért éri meg a fél óra előtte.
A címszerkezet
| Változat | Példa | Mire alkalmas |
|---|---|---|
| Alkönyvtár | pelda.hu/en/ | szinte mindenkinek – egy domain, egy erő |
| Aldomain | en.pelda.hu | különálló rendszerek vagy üzemeltetők |
| Saját országdomain | pelda.de | önálló piaci fellépés saját csapattal |
| Paraméter | pelda.hu/?lang=en | semmire – kerülendő |
Az alkönyvtárak szinte mindig nyernek, mert minden nyelvi változat ugyanannak a domainnek az erejéből profitál. A saját országdomainek azt kívánják, hogy mindegyiket külön építsék fel – ez csak piaconkénti csapattal éri meg.
A hreflang helyes beállítása
Négy szabály, amelyeknek együtt kell teljesülniük. Ha egy sérül, a rendszer gyakran az egész csoportot figyelmen kívül hagyja.
- Kölcsönös. Ha a magyar változat hivatkozik az angolra, akkor az angolnak is hivatkoznia kell a magyarra. Az egyoldalú megadásokat eldobják.
- Önhivatkozás. Minden oldal önmagára is hivatkozik. Ezt gyakran elfelejtik, és nem választható.
- Alapértelmezett változat megadása. Egy
x-defaultminden le nem fedett nyelvhez. - Abszolút címek. Teljesen, protokollal és domainnel, semmi relatív útvonal.
de az általános németre, de-CH a svájci németre. Akinek csak egy német változata van, az a de kódot vegye – ne a de-CH kódot. Különben a német és az osztrák látogatókhoz nem rendelődik hozzá a változat.
Hat hiba, amely láthatatlanná tesz egy többnyelvű oldalt
1. Automatikus átirányítás böngészőnyelv szerint
A legsúlyosabb hiba. A keresőrobotok rendszerint amerikai nyelvi beállítással érkeznek, és így sosem látják a többi változatot. A felhasználók sem jutnak el oda, ahová menni akartak.
Helyesen: Jelenítsetek meg egy jelzést javaslattal, de ne irányítsatok át. A választást jegyezzétek meg.
2. Lefordítatlan címek
/en/impresszum/ a /en/legal-notice/ helyett. Félkész változat benyomását kelti – és elpazarolja a keresőkifejezést a címben.
Helyesen: A címszegmenseket nyelvenként fordítsátok le, rögzítsétek tartósan, és többé ne változtassátok.
3. A canonical a fő nyelvre mutat
Ha az angol oldal kanonikus címként a magyart adja meg, azt mondjátok: ez az oldal másodpéldány, vedd a másikat. Így eltűnik az indexből.
Helyesen: Minden nyelvi változat a saját kanonikus címe.
4. Hiányzó lang attribútum
A <html lang="hu"> hiányzik, vagy minden változatban ugyanaz áll. Ez nemcsak a keresőket érinti, hanem a felolvasóprogramokat is – ott érthetetlen kiejtéshez vezet.
Helyesen: Változatonként a megfelelő kód, automatikusan beállítva.
5. Egyetlen sitemap mindenre, nyelvi megadások nélkül
A sitemapban szereplő hreflang-megadások nélkül épp ott hiányzik a változatok közötti kapcsolat, ahol a legegyszerűbben felismerhető lenne.
Helyesen: A hreflang vagy a sitemapban, vagy a <head> részben – következetesen egy helyen.
6. Részben lefordított oldalak
A címek lefordítva, a folyó szöveg magyarul. A keresők számára ez egy világos nyelv nélküli oldal – a látogatóknak pedig bizalmi kérdés.
Helyesen: Inkább kevesebb oldal teljesen, mint mind félig.
Tudtad?
A fordítás önmagában nem elég – négy dolgot az országhoz kell igazítani, nem csupán a nyelvhez: az összegeket az adott ország pénznemében, a vonatkozó jogi helyzetet, a helyben szokásos példákat és a dátumformátumokat.
Az az angol változat, amely svájci frankot és a felülvizsgált svájci adatvédelmi törvényt említi, nem a brit piacnak szóló változat, hanem a svájci oldal fordítása. Ez lehet tudatos szándék – de legyen döntés, ne véletlen.
A gondozás az igazi probléma
A felépítés egyszeri ráfordítás. A gondozás tartós – és a többnyelvű oldalak gyakrabban buknak el ezen, mint a technikán.
Egy év után a tipikus kép így néz ki: a fő nyelvnek 40 oldala van, a másodiknak 31, a harmadiknak 22. A módosításokat a fő nyelvben végezték el, a többiben elfelejtették – és már senki sem tudja, melyik változat aktuális.
Ez ellen csak egy szerkezeti döntés segít: egy módosítás csak akkor számít késznek, ha minden nyelvben utána van húzva. Aki ezt nem tudja tartani, kínáljon kevesebb nyelvet – három gondozott érezhetően megveri a nyolc elavultat.
Ellenőrzőlista indulás előtt
- Minden oldal hreflanggal hivatkozik az összes változatra, önmagára és az x-defaultra
- Minden változat a saját kanonikus címe
- A
<html lang>változatonként helyesen van beállítva - A címszegmensek le vannak fordítva és tartósan rögzítve
- Nincs automatikus átirányítás böngészőnyelv szerint
- A nyelvválasztás látható, és JavaScript nélkül is működik
- Az összegek, a jogi hivatkozások és a példák igazítva vannak, nem csak lefordítva
- Van egy rögzített folyamat, amely minden nyelvben utánahúzza a módosításokat
Vizsgáld meg a weboldalam többnyelvű beállítását. Adatok: - Domain: [cím] - Nyelvek: [lista nyelvkódokkal] - Címszerkezet: [alkönyvtár / aldomain / saját domain] - Egy példaoldal hreflang-blokkja: [blokk beillesztése] - Ugyanannak az oldalnak a canonical megadása: [beillesztés] - Ugyanannak az oldalnak a lang attribútuma: [beillesztés] - Van automatikus átirányítás böngészőnyelv szerint? [igen / nem] - Le vannak fordítva a címszegmensek? [példa nyelvenként] Feladatok: 1. Ellenőrizd a négy hreflang-szabályt: kölcsönösség, önhivatkozás, x-default megléte, abszolút címek. Nevezz meg minden sérülést külön-külön. 2. Ellenőrizd, jól vannak-e megválasztva a nyelvkódok – különösen, hogy egy régiómegadás nincs-e túl szűkre fogva. 3. Ellenőrizd a canonicalt és a lang attribútumot abból a szempontból, hogy nem mondanak-e ellent a nyelvi változatnak. 4. Nevezd meg az adataimból azokat a pontokat, amelyek láthatatlanná tehetnek egy nyelvi változatot, súly szerint rendezve. 5. Add ki teljes egészében a javított hreflang-blokkot. Ne találj ki címeket – a hiányzót jelöld [pótolandó] jelöléssel.
Összegzés
Technikailag négy ponton dől el egy többnyelvű oldal sorsa: címszerkezet, kölcsönös hreflang, változatonként saját kanonikus cím, semmi automatikus átirányítás. Ha ez a négy rendben van, a többi működik.
Az igazi kérdés ezután szervezési: sikerül-e minden módosítást minden nyelvben utánahúznotok? Ha nem, a kevesebb nyelv a jobb döntés.
Gyakori kérdések
Melyik címszerkezet a legjobb a többnyelvű weboldalakhoz?
Az alkönyvtárak, például a /en/, szinte minden cégnek: minden nyelvi változat ugyanannak a domainnek az erejéből profitál, és a kezelés egyszerű marad. A saját országdomainek csak önálló piaci fellépésnél, saját csapattal érik meg; a címben szereplő nyelvi paramétereket kerülni kell.
Mire kell figyelni a hreflangnál?
Négy szabályra egyszerre: a megadásoknak kölcsönösnek kell lenniük, minden oldalnak önmagára is hivatkoznia kell, kell egy x-default a le nem fedett nyelvekhez, és minden címet abszolút módon kell megadni. Ha egy szabály sérül, gyakran az egész csoportot figyelmen kívül hagyják.
Automatikusan át kell irányítani a látogatókat a saját nyelvükre?
Nem. A keresőrobotok rendszerint amerikai nyelvi beállítással érkeznek, és így sosem látják a többi változatot; a felhasználók pedig nem oda kerülnek, ahová menni akartak. Helyesen egy javaslatot tartalmazó jelzés jár, amely megjegyzi a meghozott választást – automatikus átirányítás nélkül.
Le kell fordítani a címeket?
Igen. Egy angol szöveg magyar cím alatt félkésznek hat, és elpazarolja a keresőkifejezést a címben. A címszegmenseket nyelvenként le kell fordítani, majd tartósan rögzíteni – a későbbi változtatás a felépített láthatóságba kerül.
Hány nyelv ésszerű?
Annyi, amennyi tartósan gondozható. Egy év után a leggyakoribb állapot az eltérő teljességű változatok halmaza, amelyeknél már senki sem tudja, melyik aktuális. Három gondozott nyelv érezhetően jobban hat, mint nyolc elavult – a döntő egy rögzített folyamat, amely minden módosítást minden változatban utánahúz.
Marketing, amely magát állítja be
A Studio Engine bétája nyitva áll. Foglalj helyet, és alakítsd az elejétől fogva.
Csatlakozom a bétához →